23-04-2025
Фейскаст выкатили онлайн студию для ВКС - "Стримула". Задумк
Фейскаст выкатили онлайн студию для ВКС - "Стримула". Задумка в том, чтобы клиент сам проводил себе мероприятие внутри Фейскаст, не привлекая внешний продакшен.
Работает по WebRTC, стандартно добавляет вебки и шарит экраны, можно сделать 5 сцен, мультисорс не редактируемый, кастомных титров нет, запуск загруженных видосов, звуков, чят, стрим только на Фейскаст. Короче гиперурезанный OBS в браузере.
Гостя подключить одной ссылкой не получится - гость обязательно должен при входе указать почту, получить на почту код, ввести этот код, и админы конфы увидят не только имя, но и возможно личную почту гостя в админке. Путь гостя максимально долгий и не удобный.
Я с уважением отношусь к пацанам из Фейскаста и к тем усилиям, которые они вложили в стриминг, но со "Стримулой" прям вот есть нюансы.
За последний год это наверное уже четвёртый сервис, который я видел, но первый публичный, поэтому лавры моего мнения достаются ему тоже публично.
Продакшены и корпораты лютейше взялись за напил таких вот WebRTCшных ообээсок внутри браузера, но опоздали года на 4.
В 21 году, когда все столкнулись с онлайн-жопой, таких сервисов люто не хватало. Сегодня, в 25 году, когда онлайн-жопа давно прошла и нашла своё место, эти сервисы я хз зачем делать.
Возможно я не располагаю аналитическими данными по этому сегменту рынка, и на самом деле там тысячи клиентов, жаждущие нагрузить свою условную "Машеньку из маркетинга" не только рассылками о предстоящем вебинаре, но и:
- Разобраться в этом интерфейсе;
- Подключить удалённых спикеров;
- Проверить камеры / звук / захваты экранов;
- Настроить брендинг фонов;
- Подготовить мультисорсы;
- Подписать всех корректно;
- Провести мероприятие, нажав нужные кнопки в нужное время;
- Не облажаться.
Но думаю что это не совсем так и объясню почему.
Клиент уже платит площадке n рублей за мероприятие. Далее за свои же деньги клиент должен провести мероприятие сам.
У клиента есть удалённые спикеры, которые с 2021 года каждый день радостно вещают через зум, а переводчики их радостно через зум переводят в зуме же. При этом клиент может стримить из зума сразу куда хочет, например на Фейскаст за n рублей.
Если клиенту не хватает зума и / или у него гибридное мероприятие, с присутствием оффлайн тусы и онлайн спикеров, то клиент так или иначе заказывает пролакшен на мероприятие - звук, свет, сцену, экраны, проектор, кейтеринг, парковку, раздатку, регистрацию, рекламу, рассылку, съёмку, фотографов, печать баннеров, роллапов, спонсорские столы и прочие атрибуты.
Где-то среди этого всего есть строка "видеоконференция".
Клиент в 99,995% случаев скажет продакшену, что "Олег Палыч" подключится через зум.
И продакшен подключит "Олег Палыча" через зум, и "Олег Палыч" радостно отвещает свою презентацию и ответит на вопросы аудитории.
В случае наличия телемостов, если продакшен вменяемый, он будет использовать VDO NINJA - бесплатную WebRTCшную софтину, которая обладает неимоверным функционалом, плагинами по удалению акустической обратной связи, идеальнейшей статистикой соединения, и суперстабильностью работы даже при 50 кбит/с.
Если продакшен невменяемый, то он будет проводить телемосты через зум.
А в случае зажиточных клиентов с хорошим интернетом, то и SRT сгодится.
Далее продакшен соберёт красивые мультисорсы с анимированными фонами в vMix, сделает брендированыые титры с анимацией, заставки, ролики, микс-минусы, покамерную запись всех участников, одновременную раздачу на экраны поляны и так далее и после окончания мероприятия выдаст заказчику запись тусы на облаке.
Но вот использовать подобные онлайн студии продакшен будет только если он полностью отчаялся и вариантов больше нет.
Я искренне не понимаю зачем тратить ресурсы на создание подобных сервисов и очень буду рад, если ошибаюсь, и есть тысячи клиентов, жаждущих такое.
Работает по WebRTC, стандартно добавляет вебки и шарит экраны, можно сделать 5 сцен, мультисорс не редактируемый, кастомных титров нет, запуск загруженных видосов, звуков, чят, стрим только на Фейскаст. Короче гиперурезанный OBS в браузере.
Гостя подключить одной ссылкой не получится - гость обязательно должен при входе указать почту, получить на почту код, ввести этот код, и админы конфы увидят не только имя, но и возможно личную почту гостя в админке. Путь гостя максимально долгий и не удобный.
Я с уважением отношусь к пацанам из Фейскаста и к тем усилиям, которые они вложили в стриминг, но со "Стримулой" прям вот есть нюансы.
За последний год это наверное уже четвёртый сервис, который я видел, но первый публичный, поэтому лавры моего мнения достаются ему тоже публично.
Продакшены и корпораты лютейше взялись за напил таких вот WebRTCшных ообээсок внутри браузера, но опоздали года на 4.
В 21 году, когда все столкнулись с онлайн-жопой, таких сервисов люто не хватало. Сегодня, в 25 году, когда онлайн-жопа давно прошла и нашла своё место, эти сервисы я хз зачем делать.
Возможно я не располагаю аналитическими данными по этому сегменту рынка, и на самом деле там тысячи клиентов, жаждущие нагрузить свою условную "Машеньку из маркетинга" не только рассылками о предстоящем вебинаре, но и:
- Разобраться в этом интерфейсе;
- Подключить удалённых спикеров;
- Проверить камеры / звук / захваты экранов;
- Настроить брендинг фонов;
- Подготовить мультисорсы;
- Подписать всех корректно;
- Провести мероприятие, нажав нужные кнопки в нужное время;
- Не облажаться.
Но думаю что это не совсем так и объясню почему.
Клиент уже платит площадке n рублей за мероприятие. Далее за свои же деньги клиент должен провести мероприятие сам.
У клиента есть удалённые спикеры, которые с 2021 года каждый день радостно вещают через зум, а переводчики их радостно через зум переводят в зуме же. При этом клиент может стримить из зума сразу куда хочет, например на Фейскаст за n рублей.
Если клиенту не хватает зума и / или у него гибридное мероприятие, с присутствием оффлайн тусы и онлайн спикеров, то клиент так или иначе заказывает пролакшен на мероприятие - звук, свет, сцену, экраны, проектор, кейтеринг, парковку, раздатку, регистрацию, рекламу, рассылку, съёмку, фотографов, печать баннеров, роллапов, спонсорские столы и прочие атрибуты.
Где-то среди этого всего есть строка "видеоконференция".
Клиент в 99,995% случаев скажет продакшену, что "Олег Палыч" подключится через зум.
И продакшен подключит "Олег Палыча" через зум, и "Олег Палыч" радостно отвещает свою презентацию и ответит на вопросы аудитории.
В случае наличия телемостов, если продакшен вменяемый, он будет использовать VDO NINJA - бесплатную WebRTCшную софтину, которая обладает неимоверным функционалом, плагинами по удалению акустической обратной связи, идеальнейшей статистикой соединения, и суперстабильностью работы даже при 50 кбит/с.
Если продакшен невменяемый, то он будет проводить телемосты через зум.
А в случае зажиточных клиентов с хорошим интернетом, то и SRT сгодится.
Далее продакшен соберёт красивые мультисорсы с анимированными фонами в vMix, сделает брендированыые титры с анимацией, заставки, ролики, микс-минусы, покамерную запись всех участников, одновременную раздачу на экраны поляны и так далее и после окончания мероприятия выдаст заказчику запись тусы на облаке.
Но вот использовать подобные онлайн студии продакшен будет только если он полностью отчаялся и вариантов больше нет.
Я искренне не понимаю зачем тратить ресурсы на создание подобных сервисов и очень буду рад, если ошибаюсь, и есть тысячи клиентов, жаждущих такое.